Forum Milowki

Tadek butor

Muszelko dyskusja jest wtedy gdy sie mówi o faktach wiarygodnie i pięknie brzmi bajka.
Proszę zadaj sobie tyle trudu i przeczytaj prawie 20 stron z kontroli przeprowadzonej przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Katowicach i zrozumiesz,że ulotka mego Klubu to senna dobranocka.W dokumentach z kontroli co kawałek pisza ,odpowiedzialny za nieprawidłowości Józef Bednarz
muszelko stawiam pudełko czekoladek jak dokładnie policzysz ile razy w Oficjalnym Raporcie z kontroli napisane jest odpowiedzialny za nieprawidłowości jest wójt Milówki Józef Bednarz.Sołtys miał kłopoty a Pan Józef Bednarz będzie miał kłopoty przed komisją dyscyplinarną Katowickiej Izby Obrachunkowej kto wie czy nie więcej!
Bajki można pisać a na budżecie trzeba się znać.
Wiarygodnie brzmią długi a pytanie czy obligacje na około 3.500.000 mil. nowych złotych to dochód czy dług dodaj do podanych kwot.
Wszystkie dane podane w naszej ulotce są prawdziwe i podane na podstawie dokumentów które mogę skanować i puszczać na forum są z podpisem Pana Bednarza lub RIO.
Muszelko bajki pize się ładnie fakty jednak krzyczą!

Tadek butor

Gandalf

Czyli uważa pan, ze ulotka Pana wójta jest nieprawdziwa.....Prawdziwe jest tylko to co pan pisze w swojej ulotce??

Pańskiej ulotki Panie Soltysie nie widzialem, wiem Pan dlaczego zreszta,natomiast ulotka Pana Wojta dotarła do mnie w piatek....Przeczytalem i przyjąlem do wiadomosci....O Pańskiej tylko slyszalem wiec nie bede oceniac....a duzo slyszalem....

Pozdrawiam

Muszelka

Wójt odpowiedział na zarzuty, które pan zamieścił w swojej ulotce.To nie są bajki, bo gdyby było tak jak pan mówi i wójt miał tyle na sumieniu to już dawno miałby jakiś wyrok...A tymczasem sprawa została wyjaśniona,a pan "zapomniał" o tym poinformować....

nemo

podgladacz · Gość

Uchwała Nr 1/I/2005
Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Katowicach
z dnia 4 stycznia 2005 roku
dotycząca: uchwały Rady Gminy Milówka Nr XXIII/318/2004 z dnia 3 grudnia 2004 roku w sprawie określenia stawek opłaty administracyjnej na 2005 rok od czynności wykonywanych przez organy gminy, nie objętych przepisami o opłacie skarbowej.
Stwierdza się nieważność § 1 pkt 2 uchwały Rady Gminy w Milówce Nr XXIII/318/2004 z dnia 3 grudnia 2004 roku w sprawie określenia stawek opłaty administracyjnej na 2005 rok od czynności wykonywanych przez organy gminy, nie objętych przepisami o opłacie skarbowej, z powodu istotnego naruszenia prawa określonego w art. 18 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2002 roku Nr 9, poz. 84 z późn. zm.) poprzez ustalenie stawek tej opłaty za dokonanie uzgodnienia projektów budowlanych: ogrodzeń budowanych od strony drogi w zakresie ich usytuowania od krawędzi jezdni, inwestycji liniowych i innych inwestycji za wyjątkiem budownictwa mieszkaniowego.
Działalnośc nadzorcza » Zawiadomienia

Wersja do druku

________________________________________
VIII - 21 lutego 2006 r.
Na VIII posiedzenie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w dniu 21 lutego 2006 r. wszczęte zostaje postępowanie nadzorcze w stosunku do:
- uchwały Rady Gminy Marklowice Nr XLIV/249/06 z dnia 31 stycznia 2006 roku w sprawie zadań inwestycyjnych na rok 2006,
- uchwały Rady Gminy Marklowice Nr XLIV/250/06 z dnia 31 stycznia 2006 roku w sprawie zmian w budżecie Gminy Marklowice na 2006 rok,
- uchwały Rady Gminy Świerklany Nr XLVI/304/06 z dnia 25 stycznia 2006 roku w sprawie zatwierdzenia przychodów i wydatków Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na 2006 rok,
- zarządzenia Wójta Gminy Milówka Nr 80/B/2006 z dnia 19 stycznia 2006 roku w sprawie ustalenia układu wykonawczego budżetu Gminy Milówka na 2006 rok,

 Dokonanie w 2003 roku podziału zamówienia na zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie 2003/2004 w celu ominięcia stosowania przepisów ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 z późn. zm.).
W dniu 24 października 2003 r. p. Józef Bednarz - Wójt Gminy zawarł cztery umowy na zimowe utrzymanie dróg, oddzielnie dla sołectw Laliki, Milówka, Kamesznica i Nieledwia. Każda z umów została podpisana z innym przedsiębiorcą. Termin rozpoczęcia prac i robót powierzonych w umowach ustalono na dzień 1 listopada 2003 r., a termin ich ukończenia na dzień 31 grudnia 2004 r., określono także górny limit wynagrodzenia każdego z wykonawców na kwotę 27.600,00 zł.
W dniu 29 grudnia 2003 r. p. Józef Bednarz - Wójt Gminy Milówka zawarł cztery kolejne umowy na zimowe utrzymanie dróg dla każdego z ww. sołectw. Każda z umów została podpisana z innym przedsiębiorcą. Termin rozpoczęcia prac i robót powierzonych w umowach ustalono na dzień 1 stycznia 2004 r., a termin ich ukończenia na dzień 30 kwietnia 2004 r. oraz określono górny limit wynagrodzenia każdego z wykonawców na kwotę 27.600,00 zł.
Stosownie do przepisów art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664 z późn. zm.), zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania ustawy lub uniknięcia procedur udzielania zamówień publicznych określonych ustawą dzielić zamówienia na części oraz zaniżać wartości zamówienia. Gmina podzieliła zadanie „Odśnieżanie dróg gminnych w sezonie 2003/2004” na osiem części zawierając osiem umów dla każdego z czterech sołectw oddzielnie w roku 2003 i w roku 2004. Ogółem Gmina Milówka wydatkowała na ten cel kwotę 119.381,00 zł bez stosowania ustawy o zamówieniach publicznych (cała kwota została zapłacona w roku 2004). Zamawiający mógł i powinien przewidzieć, że zadanie polegające na odśnieżaniu dróg gminnych w sezonie 2003/2004 przekroczy kwotę określoną w art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy o zamówieniach publicznych (6.000 euro), ponieważ w sezonie 2002/2003 Gmina wydatkowała na odśnieżanie dróg gminnych kwotę 56.838,31 zł, a w roku kalendarzowym 2002 kwotę 57.143,85 zł.
Odpowiedzialność za powyższą nieprawidłowość ponosi p. Józef Bednarz - Wójt Gminy Milówka, który podpisał osiem umów z wykonawcami na zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie 2003/2004.

 W toku postępowania przeprowadzonego w 2005 r. w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę kontenerów do gromadzenia i wywozu odpadów komunalnych i segregowanych”, zamawiający:
• zaniechał odrzucenia oferty, w której wykonawca złożył nieaktualne zaświadczenie o dopuszczeniu do występowania w obrocie prawnym, czym naruszono przepisy art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.). Zaświadczenie wydane w dniu 29 listopada 2002 r. (zaktualizowane na dzień 4 lutego 2004 r.) na dzień 11 października 2004 roku, w którym mijał termin składania ofert było nieaktualne. Zgodnie z przepisami § 1 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 kwietnia 2004 roku w sprawie dokumentów, jakich zamawiający może żądać od wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków uprawniających do udziału w postępowaniu o zamówienia publiczne (Dz. U. z 2004 r. Nr 71, poz. 645), zamawiający mógł żądać aktualnego odpisu z właściwego rejestru albo aktualnego zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub zgłoszenia do ewidencji działalności gospodarczej, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Przyczyną nieprawidłowości było nierzetelne wykonywanie obowiązków przez członków Komisji Przetargowej.
Konsekwencją zaniechania odrzucenia oferty było zawarcie w dniu 26 listopada 2004 r. umowy na „Dostawę kontenerów do gromadzenie i wywozu odpadów komunalnych i segregowanych” z wykonawcą wybranym wskutek wadliwie przeprowadzonego postępowania o zamówienie publiczne za co odpowiedzialność ponosi p. Józef Bednarz – Wójt Gminy.
• zaniechał użycia w określeniu przedmiotu zamówienia nazw i kodów ze Wspólnego Słownika Zamówień, czym naruszono przepis art. 30 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.).
Przyczyną nieprawidłowości było nierzetelne wykonywanie obowiązków przez członków Komisji Przetargowej, którzy wykonywali czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowań o udzielenie zamówienia publicznego, w tym przygotowywali ogłoszenia o przetargu oraz specyfikację istotnych warunków zamówienia.
Odpowiedzialność za nieprawidłowość ponosi również p. Józef Bednarz – Wójt Gminy Milówka, który zatwierdził specyfikację istotnych warunków zamówienia oraz treść ogłoszenia o przetargu.
• zawarł w dniu 26 listopada 2004 r. umowę na dostawę kontenerów do gromadzenia
i wywozu odpadów komunalnych i segregowanych, pomimo upływu terminu związania oferenta złożoną ofertą, upływającego w dniu 11 listopada 2004 r. Dzianiem tym naruszono przepis art. 94 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z późn. zm.).
Znak: WK–6102/14/4/2006 Katowice, dnia 13 czerwca 2006 r.

Pan
Wójt Gminy
Milówka

Wystąpienie pokontrolne

Inspektorzy Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach przeprowadzili w dniach od 10 kwietnia do 12 kwietnia 2006 r. doraźną sprawdzającą kontrolę gospodarki finansowej Gminy Milówka, za okres od 1 stycznia 2002 r. do 12 kwietnia 2006 r.
Ustalenia kontroli zostały zawarte w protokole kontroli podpisanym w dniu
19 kwietnia 2006 roku, którego jeden egzemplarz pozostawiono w jednostce kontrolowanej.
Poniżej przedstawiam stwierdzoną nieprawidłowość wskazując zarazem wniosek zmierzający do jej usunięcia, stosownie do treści art. 9 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577 z późn. zm.).

 W latach 2002 i 2005 zaniechano przeprowadzenia kontroli 5 % wydatków we wszystkich jednostkach organizacyjnych Gminy. Natomiast w latach 2003-2004 kontrolę tę przeprowadzono w części podległych jednostek. Spośród ogólnej liczby 13 jednostek organizacyjnych kontrolę 5 % wydatków przeprowadzono :
- w 2003 r. w 8 jednostkach,
- w 2004 r. w 10 jednostkach,
gdy zgodnie z przepisami art. 127 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 z późn. zm.) kontrolą w każdym roku winny być objęte wszystkie jednostki organizacyjne.

Wniosek nr 1
Wzmocnić działania w celu objęcia kontrolą finansową wszystkich jednostek organizacyjnych stosownie do art. 187 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104 z późn. zm.).

Stosownie do treści art. 9 ust. 3 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 55, poz. 577 z późn. zm.), sprawozdanie
o sposobie realizacji wniosków pokontrolnych należy przedłożyć Regionalnej Izbie Obrachunkowej w Katowicach, w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia.
Do wniosku zawartego w wystąpieniu pokontrolnym przysługuje prawo zgłoszenia zastrzeżeń w zakresie wymienionym w art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 7 października 1992 r.
o regionalnych izbach obrachunkowych. Zastrzeżenia można

desire

tak myslałem ze nie otrzymam zadnej sensownej odpowiedzi od kandydata na wójta (i jak ja mam na niego głos oddac) poprostu totalna sciema i tyle buheheheheeeeee

Tadek butor

A gdzie to twoje pytanie jakoś go nie widziałem!Pytaj odpowiem!

desire

wystarczy przczytac moje posty i tyle heheheee

Malwina

jeśli tak wyglądasz jak na tym zdjęciu to bój się Boga , Nawet głos masz jak z zaświatów buhhhehe . Boże żałosne

Muszelka

Malwinko tutaj masz przytoczone fragmenty Twojego RIO.Innych na forum nie było, więc nie wiem co mogło zostać usunięte...Jeśli wg Ciebie było coś więcej, to bardzo Cię proszę wklej to jeszcze raz.Gwarantuję Ci, że tutaj nikt nie kasuje postów innych osób.Pozdrawiam.

Gandalf

Malwinko to nie jest postac z zaświatów......lecz(o ile mnie pamiec nie myli) wielki kanclerz Palpatine vel. Lord Sithow z 3 epizodu Gwiezdnych Wojen...Zemsta Sithow....:)Pozdrawiam...

Malwina

Wiesz ja mam bujną wyobraźnię i dlatego zwykle prześwietlam bardzo dokładnie postać , która ujada słowem i nie tylko . ta potac mi przypomina zupełnie kogoś innego . Na pożegnanie .- kuplecik :
Gandalf z Muszelką
w zażyłość wielką
na forum wpadli,
tak się cieszyli ,
tak się bawili,
aż przekroczyli
rubikon słowa.
Mówiąc zwyczajnie ,
o ich wymowie
i w jednym słowie
można to ująć -
to gęsiomowa .

Pa dobranoc.

Muszelka

Nawet nie mam siły tego komentować.Dobranoc.

nemo

Malwino. Powinnaś zająć się poezją.

Malwina

Dobrze nemo spróbuję zająć się poezją . Ale rezygnuję z tego forum , ponieważ jest to typowe forum wójta i czołobitność niektórych internautów forum jest porażająca . Nie mieszczę się w kanonie ...... i co jeszcze idę , szykować się na stołek dyrektorski bo lubię ortografię - wyznacznik niejakiej Klaudii -muszę to wykorzystać rozglądnąć się - może do GOKU , może do GOPSU , wszak ortografia świadczy o tym ,że można zostać tylko dyrektorem . Niektórym na pożegnanie polecam mydło Shocked

szczególnie tym Forumowiczom zauroczonych starym układem , aby to i owo wam ułatwiło Exclamation

Żegnam

DarkRother

Nie znam starego ukladu Razz

...
Nowego tez nie znam Smile

.

A jesli myslisz ze forum jest wojta lub jego fanow to sie grubo myslisz.
Nie jestem za konkretnymi osobami jedynie za programami ktorych wy nie umiecie nawet podac.

nemo

Żeby podać program to trzeba go najpierw mieć.
Wszyscy dużo piszą o tym co było a mnie interesuje to co będzie.

dexter

ja tylko jestem kto wygra Very Happy

bo moj kandydat odpadl niestety Sad

Gandalf

taak...wierszyk ciekawy....tylko jakos rymy nie skladne....musisz jeszcze troszke poćwiczyc....ale bedziesz miala na to czas skoro z forum "zwialas"....Ale jak jeszcze bedziesz przypadkiem na forum to ten zwrot "rubikon slowa" mnie zainteresowal....wytlumacz mi jego geneze....:)pozdrawiam....

desire

ciekawe kogo ja przypominam Malwinie ??????????

Paskal

Musz-elko masz racje to tak dalej byc nie może sIe uparciuchY napisały na naszego dobrego , jakŻE przewidywalnego , uprzejmego wóójta . Oni się uwzięli na niego i tak mu dowalaja bez prfzyczyny . Ci 1700 co głosowali przeciw to nie majĄ racji . To tłumoki co uznali ,ze cos trzeba zmieniac .jEST TAK FAJNIE , sprwiedliwie , nikt nie ma pzrykroiści . to ,ze tam troche problemów było w finansach , to są bzdety , jaja , to że w Goku przekrętki , to też .wójt to wszystko w kolejne kadencji weżmie za łeb i naprawi taaaaaaką mam nadziejęęęęęęęęęęęęę . Będzie milutki jak zawsze , dobrzutki , teraz dopiero będzie w Milóce raj na ziemi i niech kto powie inaczej
I jeszcze dodam ,że taki goniec z Szarego cały czas był przeciw wójtowi ale jak dostał prace zaraz sie nawrócił i tak byc powinno , tak powinni wszyscy byc za i sie nawracac . Bo wtedy jest pięknie przyjemni3e , radośnie . ludzie zadowoleni . No ,oprócz tych 1700 ,ale to bzdeta.- chudopałączki .

Gość

Jestem tylko weekendowym mieszkańcem gminy Milówka, nie mam w niej żadnej rodziny, nie znam osobiście żadnego z kandydatów ani ich rodzin. Nie obchodzi mnie w najmniejszym stopniu kto z kim wchodzi w układy, ile zarabia, kogo zatrudnia w jakim urzędzie.
Pomimo tego gmina Milówka nie jest mi obojętna. Chciałbym aby jej mieszkańcy byli na tyle zamożni aby stać ich było na ładne wykończenie ich posesji i budynków (żebym nie musiał oglądać brzydkich budynków szpecących piękny krajobraz), na zakup droższych towarów w sklepach (abym nie musiał ich wozić z Katowic), na bardziej ekologiczny opał (abym nie musiał wdychac dymów z jakichś mułów i opon), na rozwój jakiegoś biznesu (np. żebym nie musiał jeździć na obiad do Koniakowa, miał gdzie z dzieckiem pojeździć na nartach itd.itp.) i w końcu na mydło (niektórym chyba na nie nie starcza, co czuć zwłaszcza w lecie). Chciałbym aby Szare nie było takie smutne i szare, żeby do Kamesznicy dało sie wjechać chociażby z jednej strony bez niebezpieczeństwa zniszczenia podwozia, żeby w Milówce porządek panował nie tylko wokół kościoła. Chciałbym zabrać do Milówki znajomych z zagranicy i nie wstydzić się (okolice dworca wyglądają tragicznie, tuż koło Biedronki jest jakieś odkryte i zapuszczone wysypisko czy tez złomowisko - świetne pierwsze wrażenie dla wjeżdżających samochodem). Chciałbym aby moja żona nie ryzykowała życia idąc drogą do kościoła w Lalikach.
Mógłbym jeszcze długo wymieniać. Ponadto wydaje mi się że moje chciejstwa powinny byc zbieżne z interesem mieszkańców gminy Milówka. Wydaje mi się również że są to sprawy ważniejsze od "odcinania ryjów od koryta" - IMHO nie jest ważne jak się nachapie ten kto by te chciejstwa spełnił - ważne żeby je spełnił.

Tymczasem i na tym forum i na forum Żywca nikt sie nie kwapił do zajęcia się sprawami istotnymi - lepiej bluzgać, czepiać się protokołów RIO (nieważne że nic w nich nie ma - za to brzmi groźnie), czepiać się ortografii przedpiśców, szukać podwójnych nicków. Wszystkie sugestie przedstawienia czegoś na kształt programu są zbywane niczym. Przypuszczam że lista moich drobnych chciejstw równiez pozostanie bez odzewu.

Jaimar

Poprzedni post jest mój - wylogowało mnie.