 |
Forum Milowki Po co męczyć forum Żywca? ....
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 0:03, 27 Gru 2006 Temat postu: zobaczcie jak ten człowiek traktuje ludzi: |
|
|
Tadeusz Butor jest osobą nad wyraz nieuprzejmą, niekulturalną, wszystkie odpowiedzi na pytania, które mu zadałem, polegały na obrzuceniu mnie stekiem wyzwisk (oczywiście pytania są dla niego nieistotne). Poniżej załączam kilka próbek jego "twórczości". Wejdzcie proszę poczytajcie i napiszcie co sądzicie o takim człowieku.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Ja wysłałem w związku z tym zawiadomienie do prokuratury. Jeśli również uważacie, że takie zachowanie szkaluje i urąga godności urzędu państwowego (on twierdzi, że ani sołtys ani radny urzędnikiem nie jest ) to wpisujcie się w ostatni post. Ja osobiście uważam, że taki człowiek nie powinien sprawować żadnego urzędu, kto mnie popiera niech się dopisuje.
pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tadek butor
Dołączył: 14 Lis 2006
Posty: 155
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 8:38, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Czyżby Ci się zaczęło palić Tupac,Nemo .
Więc mój drogi idzie czas kary! dotarło już do ciebie to dobrze! A nazwisko wkrótce sam podasz publicznie .Więc już nie produkuj sie niepotrzebnie bo górale anonimami gardzą!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:22, 27 Gru 2006 Temat postu: walczcie drodzy milówczanie z tym człowiekiem |
|
|
Ze swojej strony przesłałem treści tych rozmów prasie, prokuraturze a także MSWiA oraz LPRowi do, którego Pan sołtys należy. Poczekam sobie teraz na odpowiedzi i działania, które mam nadzieję w krótkim czasie pozbawią tego osobnika stanowisk. Jeśli jednak nie chcecie czekać to mam propozycję:
-sprawdziłem, i okazuje się, że mord ma rację: 100 podpisów pod wnioskiem o odwołanie i... żegnaj sołtysie.
Naprawdę bardzo gorąco zachęcam was do walki z chamstwem i bezchołowiem.
P.S.
Nikt, zwłaszcza Pan nie może zmusić mnie do ujawnienia nazwiska, nemo fakt faktem, popiera sprawę, ale ja to nie on; jeśli jednak zwykł pan sądzić innych po swoich zagrywkach...cóż... I jeszcze jedno niech pan się nie wypowiada za innych bo po raz kolejny ośmiesza pan siebie i swój urząd.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Etna
Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 12:43, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
benny -widzę ,ze nie podoba ci się jak Pan Sołtys wyjaśnia i mówi prawde o nadużyciach gminnych . Jeśli , ty sprawy do prokuratury oddajesz to nie sądź ,że Pan Sołtys zostani ci dłużny i dłuzny tym co tyle zawinnili . Musze stwierdzić ,że ja sie nie obrażam , poniewaz mnie jego stwierdzenia nie dotyczą . Widac jesteś zamieszany w rózne niecne sprawki , co taką agresją walisz w Sołtysa . Zastanawiam się co to za zabawa. Musiało dopiec co niektórym ,ale w myśl uderz w stół a nozyce sie odezwa . Ot i mamy . Nie sądzę jednak by gmina chciała zadzierać z Panem Sołtysem . Myślę ,że nie opłacołoby sie to tzw. zwierzchniej władzy . I nie proś o to wójta .Przestań zatem wypisywac jałowe teksty , bo to n ic ci nie da.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:49, 27 Gru 2006 Temat postu: a przeczytałaś wątki z linków |
|
|
zamieszczonych powyżej? Poczytaj, ja się go tylko zapytałem o głupków na drodze i czy wie jak wygląda amarantowy kolor. W zamian zostałem obrzucony stekiem wyzwisk i inwektyw. Twierdzi on, że jako sołtys i radny nie jest urzędnikiem państwowym i nie ma obowiązku przejmować się opinią obywateli a także odpowiadać na pytania. Przeczytaj proszę dyskusje w linkach wyżej i powiedz czy uwarzasz, że naprawdę zasłużyłem na takie traktowanie. Poza tym urząd zobowiązuje do przestrzegania pewnych praw i norm, a Sołtys jak to sam napisał ma je w głębokim poważaniu.
Raz jeszcze proszę przeczytaj co ten człowiek tam pisze. Porówna styl i formę moich wypowiedzi i tego człowieka. Bardzo cię o to proszę
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 12:50, 27 Gru 2006 Temat postu: dodano |
|
|
nie chodzi mi o to co on załatwia, ale w jaki sposób traktuje ludzi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kopiko
Dołączył: 21 Lis 2006
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najpiękniejsze miejsce na świecie
|
Wysłany: Śro 15:26, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
popieram Cie i daj znac jak sie sprawa skończy pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kopiko
Dołączył: 21 Lis 2006
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najpiękniejsze miejsce na świecie
|
Wysłany: Śro 15:27, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
popieram Cie i daj znac jak sie sprawa skończy pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Etna
Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 17:26, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Czytam , czytam jego wypowiedzi . znam osobiście pana Butora i nie zdarzyło sie , aby czymkolwiek mnie obraził , albo starał sie obrazic . zawsze był grzeczny i elegancki . Ja uwazam ,że jest to nagonka na pana Sołtysa i to bardzo brutalna . Ponoc pod nikami uznawaliscie ,że kryje sie kilkunastu Sołtysów , a skad wiecie ,że nie są to zupełnie inni ludzie , którzy chca mu przypisać chamstwo . Tak jak jest was wielu obrażonych tak jest wielu , którym sołtys pomaga , jest kulturalny i grzeczny więc cóz . .............. bilans czasem wychodzi na zero . .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Etna
Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 17:34, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
......................i jeszcze chce dodać . rzeczywiście pan Sołtys nie jest Urzednikiem . samorządowym . Urzednikami sa ci , którzy biora pensje i maja etaty w gminie Pan tadeusz jest wybrany prze ludzi ma tylko ryczał więc nie ustawiajcie go w szeregu tych co biora kupe kasy w gminie .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Józek
Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 22:30, 27 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Szanowny Panie "benny" ,czytająć Pańskie posty jestem trochę zdziwiony Pana agresywnością .Możliwe ,że odpowiedz Sołtysa naruszyła dobre obyczaje a taką odpowiedzią daje wyraz swojej wiedzy na dany temat .Czy nalezy przez to pozbawiać stanowiska to chyba przesada.Funkcja sołtysa i funcja radnego jest stanowiona przez mieszkańców w wolnych wyborach i jedynie może mieć pan pretensje do tych co go wybrali.Jako radny jest oczywiście urzędnikiem ,natomiast jako sołtys to w chyba nie . wynagrodzenie dostaje na postawie uchwały Rady Gminy w formie diety.Zgadzam się z Panem co do tego ,że funkcja Sołtysa powinna być funkcją określaną jako urzędnik samorządowy i za stosownym wynagrodzeniem .Jest to funkcja niejednokrotnie ważniejsza aniżeli radny. Ale być może tak kiedyś będzie.
Radzę spokojnie podejść do sprawy , i zapytać się kogoś innego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:37, 28 Gru 2006 Temat postu: Przepraszam za błąd w terminologii |
|
|
Funkcjonariuszem publicznym w brzmieniu art. 115. § 13. Kodeksu karnego jest:
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
poseł, senator, radny
poseł do Parlamentu Europejskiego
sędzia, ławnik, prokurator, notariusz, komornik, kurator sądowy, osoba orzekająca w sprawach o wykroczenia lub w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy
osoba będąca pracownikiem administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych
osoba będąca pracownikiem organu kontroli państwowej lub organu kontroli samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe
osoba zajmująca kierownicze stanowisko w innej instytucji państwowej,
funkcjonariusz organu powołanego do ochrony bezpieczeństwa publicznego albo funkcjonariusz Służby Więziennej,
osoba pełniąca czynną służbę wojskową
Co idzie dalej na temat sprawowania takiej funkcji:
Pojęcie funkcjonariusza publicznego jest istotne zarówno ze względu na istniejący w kodeksie karnym katalog przestępstw, które mogą być popełnione przez taką osobę, jak i grupę przestępstw, które są skierowane przeciwko takim funkcjonariuszom. Pierwsze z nich są określane mianem przestępstw urzędniczych i polegają na przekroczeniu uprawnień lub niedopełnieniu obowiązków albo innych zachowaniach godzących w autorytet i powagę reprezentowanych przez tych funkcjonariuszy instytucji. Podmiotem tych przestępstw może być tylko funkcjonariusz publiczny (art. 231 § 1 i 3, art. 246, art. 247 § 3, art. 266 § 2 kk).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:21, 28 Gru 2006 Temat postu: agresywnością? |
|
|
Szanowny Panie Józku.
Czy czytał Pan tekst zamieszczony w linkach na początku tematu?
Mnie osobiście wydaje się, że w trakcie tych rozmów to ja byłem stroną, która została zaatakowana jako pierwsza, i to nie przy pomocy logicznych argumentów, lecz chamskiej pyskówki nie mającej nic wspólnego z meritum sprawy. Wszystkie wypowiedzi Sołtysa pełne są epitetów, uogólnień oraz ordynarnego słownictwa. Upominałem Sołtysa kilkukrotnie aby uspokoił się i zaczął zachowywać z godnością należną pełnionej funkcji. Niestety, wszelkie te prośby spotkały się tylko, z jeszcze ostrzejszą i bardziej chamską pyskówką ze strony Pana Butora. Nie ja porównywałem go do pseudointeligentów (choć ja w odróżnieniu od niego studia skończyłem), erotoamanów, idiotów, błaznów, tchórzy, padliny etc.
Drugą sprawą jest fakt tonu wypowiedzi, w mojej opini osoba ta wyraża się (nie tylko w tej rozmowie) tonem sugerującym przekonanie o własnej wszechwiedzy i nieomylności (złe podejście, zwłaszcza, że używa słów których znaczenia nie zna, np. amarantowy), zasadniczo nawet nie stara się udzielać odpowiedzi na pytania trudne i często ucieka się do przemocy słownej względem te pytania stawiających. Fakt, że podczas tych rozmów Sołtys nie przejął się żadną reprymendą i oświadczył, że nie dba o opinie piszących, ja odczytuję jako silne skłonności do fanatyzmu, a fanatycy zawsze kogoś krzywdzą i prokurują katastrofy (już z racji tego faktu nie pownien pełnić swojej funkcji). Co ciekawe Pan Sołtys swobodnie zapożycza fragmenty cudzych wypowiedzi, nie informując czytelnika o fakcie, że to nie on jest ich autorem. Gdy wytknąłem mu, że to plagiat, a plagiat to prestępstwo, dowiedziałem się, że... zresztą odsyłam do orginału, mi te wypowiedzi nadal nie chcą prZejść przez gardło.
Co do narusznia dobrych obyczajów przez Pana Sołtysa to dla mnie sprawa jest jasna. Takimi argumentami, na tak niskim poziomie kulturalno-intelektualnym nie posługują się w rozmowie nawet najgorsi żule.
Co do ostrości reakcji: może zareagowałem zbyt ostro, lecz w związku z dostarczonymi informacjami, wiem, nie jestem jedyną osobą potraktowaną w ten sposób przez Sołtysa. W jednej ze swoich wypowiedzi grozi on nawet rozmówcy: "obiciem mordy". Takie zachowanie nie może mieć miejsca i musi być surowo potępiane i karane; zresztą dzięki temu może w końcu doczekamy się sytuacji, w której władzy zacznie zależeć na obywatelach. Zauważyłem też, że te osoby często są zbyt zastraszone by samemu zabrać głos w tej sprawie. To kolejny powód dlaczego domagam się tak radykalnego rozwiązania (bo coś mi tu strasznie śmierdzi, w związku z faktem, że sołtys tak strasznie uparł się poznać moje nazwisko).
Jeśli chodzi o pretensje: faktycznie wyborowi tej osoby winni są na nią głosujący. Tym niemniej, jak zostało to zauważone w tamtych dialogach, jako reprezentant społeczności jest on (Sołtys) zobowiązany do reprezentowania interesów oraz przestrzegania praw wszystkich obywateli. W moim odczuciu działa tu również zasada wzajemności: mi jest wstyd za tego człowieka, mimo, że na niego nie głowowałem.
Nie sposób się nie zgodzić z Panem, że poziom jego odpowiedzi odzwierciedla poziom jego wiedzy. Tylko czy osoba o takiej wiedzy (wiedzy! dobre!) może godnie piastować swoje stanowisko?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:35, 28 Gru 2006 Temat postu: droga Etno |
|
|
Jeśli ten Pan Cię nie obraził to nie popieraj nas. Drugą sprawą jest to, że ja tu odnoszę się tylko do wypowiedzi sygnowanych nickiem: Tadek Butor i podpisanych "sołtys". Czy ktoś może kożystać z jego nicka? Z tego co wiem baza danych zarządzająca profilami użytkowników na takich forach uniemożliwia takie działanie (nicki są unikatowe). Zresztą niech tu wypowie się admin.
Zauważyłem także pewną ciekawą rzecz: Pan Sołtys faktycznie potrafi być uprzejmy, lecz robi to tylko w stosunku do osób jawnie go popierających i tych, które ni zadają trudnych i niewygodnych pytań.
Widzę, że też używasz nicka, więc ciebie chyba także dotyczą wypowiedzi Sołtysa o ludziach używających pseudonimów. Co ciekawe dotyczą one także takich ludzi jak: Litwos (Sienkiewicz), Witkacy (Witkiewicz), Prus (Głowacki), t-student (odkrywca jednego z ważniejszych rozkładów prawdopodobieństwa) oraz wielu innych, którzy z pewnych przyczyn używają pseudonimów (w tym znacznej części najwybitniejszych osób kultury i nauki).
P.S.
Jeśli bilans wychodzi na zero, to choć ekonomistą nie jestem, to wydaje mi się, że to wcale nie jest dobrze. Kto nie idzie do przodu ten się cofa, jak to powiedział ktoś mąrdy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Józek
Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:13, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Szanowny Panie „benny”
Rozumiem Pańskie rozgoryczenie ,ale w dalszym ciągu nie wiem czy chodzi Panu o Pana Butora czy o funkcję sołtysa jaką sprawuje .
Owszem pan Butor jest funkcjonariuszem publicznym ale tylko dlatego ,że jest radnym. Jako sołtys nie jest pracownikiem samorządowym ani tez funkcjonariuszem publicznym. Z racji bycia sołtysem nie ma ochrony prawnej tak jak funkcjonariusz publiczny i to stwierdzenie jest faktem ,chociaż może budzić wątpliwości. Jeżeli poczuł się pan znieważony poprzez obelgi ,sformułowania i określenia to pozostaje jedynie droga cywilna. Co do piastowania funkcji to Pan Butor zdobył zaufanie społeczne w niedawnych wyborach. Jest to moim zdaniem warunek wystarczający do pełnienia funkcji. Zgodzi się Pan ze mną ,że osobiste urazy nie powinny decydować o tym czy dana osoba powinna pełnić funkcję czy też nie. Osobiście uważam ,że osoba która pełni jakąkolwiek funkcję publiczną powinna wyróżniać się odpowiednimi walorami etycznymi i posiadać określone zasady a słownictwo wyrażane przez te osoby w swojej treści nie powinno urażać innych osób.
Z drugiej strony Pana postępowanie nawołujące do usunięcia Pana Butora z funkcji sołtysa w środkach masowego przekazu jakim jest Internet ,może narażać osobę Pana Butora na utratę zaufania niezbędną do pełnienia stanowiska ,funkcji. A takie postępowanie w KPK nazywa się zniesławieniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kopiko
Dołączył: 21 Lis 2006
Posty: 88
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Najpiękniejsze miejsce na świecie
|
Wysłany: Czw 16:24, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
masz moje poparcie benny i wszystkich tych których uraził nasz sołtys.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:39, 28 Gru 2006 Temat postu: zniesławienie |
|
|
Sołtys jest funkcjonariuszem publicznym na mocy ustawy o samorządach terytorialnych. W swoich tekstach ten Pan występuje jako: Tadek Butor, Sołtys. Mogę się zgodzić z tym, że utrudnianiepełnienia obowiązków służbowych jest zniesławieniem, jeśli powodowane jest pobudkami osobistymi. Ja jednak nie znam tego Pana i nie wiem jak on wygląda. Te teksty są jedynie reakcją na karygodne i skandaliczne zachowanie Sołtysa w czasie tamtej rozmowy. Funkcjonariusz publiczny to min.: osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych więc wydaje mi się, że sołtys również do tej kategorii się zalicza.
Zgodnie z ustawą o samorządach sołtysowi przysługuje taka sama ochrona prawna jak funkcjonariuszowi publicznemu, artykuł 36, punkt 3.
Cywilną drogę procesową podejmę dopiero wtedy gdy zawiedzie karna, ponieważ w moim odczuciu, jeśli ten człowiek firmuje swoje teksty podpisem "Sołtys" to wypowiada się jako funkcjonariusz publiczny. Pozwolę sobie tu przypomnieć, że: zachowaniach godzących w autorytet i powagę reprezentowanych przez tych funkcjonariuszy instytucji. Podmiotem tych przestępstw może być tylko funkcjonariusz publiczny (art. 231 § 1 i 3, art. 246, art. 247 § 3, art. 266 § 2 kk). Co za tym idzie, Sołtys wyrażający się w sposób niegodny swojego stanowiska jest przestępcą. Widzę jednak niestety, że Pana, Panie Józku proceder hańbienia powierzonego przez Sołtysa stanowiska nie bardzo obchodzi. Szkoda, bo hańbiąc swoje stanowisko, funkcjonariusz publiczny, hańbi też obywateli, których ma reprezentować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:42, 28 Gru 2006 Temat postu: dopowiedzenie |
|
|
Poza tym, pozwoliłem już sobie złożyć do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Więc może zdajmy się na opinię prokuratora w tej sprawie. Niestety spodziewam się jej dopiero po nowym roku. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że zachęcając ludzi, by informowali właściwe organa o popełnianiu przestępstw, nie tylko nie zniesławiam Sołtysa, lecz zasadniczo spełniam obywatelski obowiązek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 17:50, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Dla Pana Jóżka:
ustawa z dnia 8 maja 1990 o samorządzie gminnym, Dz. U. nr 13, pozycja 74, tekst ujednolicony
artykuł 36:
1. Organem uchwałodawczym w sołectwie jest zebranie wiejski, a wykonawczym -sołtys. Działalność sołtysa wspiera rada sołecka.
2. Sołtys oraz członkowie rady sołeckiej wybierani są w tajnym, bezpośrednim, z pośród nieograniczonej liczby kandydatów przez stałych mieszkańców sołectwa uprawnionych do głosowania.
3. Sołtys korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom publicznym.
Jest to najnowszy tekst ujednolicony tej ustawy, jeśli ktoś nie dowierza, odsyłam na [link widoczny dla zalogowanych] Jak dla mnie ten zapis czarno na białym informuje, że sołtys jest funkcjonariuszem publicznym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 17:55, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
sorki za niedopowiedzenie: oczywiście Dziennik Ustaw nr 13, poz 74, rok 1996
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Basia
Dołączył: 07 Gru 2006
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:06, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Piotruś spokojnie nie podniecaj się tak bardzo,weż zrób listę i chodż z nia po chałpach i powiedz,że mama sie chce załapać!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
antekszczotka
Dołączył: 28 Gru 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 19:21, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
benny napisał: | sorki za niedopowiedzenie: oczywiście Dziennik Ustaw nr 13, poz 74, rok 1996 | Słuchaj ty filozofie chłopski a teraz przytocz mi paragrafy kodeksu karnego i cywilnego z których wynika,że można obrażić anonimowego klepacza na forum.
To ,że jesteś idiotą benny to rzecz pewna ale,że jeszcze ktoś chce dociebie pisać!
Może zrób tą listę i tak jak to prawo przewiduje podpisz go jako pierwszy z podaniem nazwiska i imienia oraz dokładnego adresu gwarantuję Ci,że podpiszę się jako drugi a do tego czasu nie rób z innych idiotów bo sam nim jesteś.
Chyba że piszą to twoje klony!
A może boisz się że ludzie zesrają się ze śmiechu gdy tylko podasz swoje dane!
No do dzieła gdzie te paragrafy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Etna
Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 22:03, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
Słuchaj panie benny . Ty zapewne nie masz co robic tylko pastwisz sie nad osobą Sołtysa . Po co wypisujesz tyle bzdurnych rzeczy , kto to czyta . Mniemam , że powinno sie pisac ,zwięźle , krótko i na temat te twoje epistoły przyprawiaja mnie o mdło0ści. Kto ci to kazę wypisywać . Czyzby wystraszeni urzędnicy gminy , którzy trzęsą sie o stołki , bo nie wiedza jaki ruch zrobi sołtys sławnej Milówki Nie strasz sołtysa benny , bo on może sławnych z gminy postraszyć ......... a to juz nie będzie śmieszne
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Etna
Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Czw 22:08, 28 Gru 2006 Temat postu: |
|
|
.....jesli zaś chdzi o hańbę . To czy urzednicy nie zhańbili gmniny gdy wyszło z gminy 100.000 złotych. O czym my tu wogole mówimy . A ....pan/pani kopiko dopytywała sie o działki w środku Milówki i ........skończone dopytywanie ?. Na te pytania nikt nie odpowiedział .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
benny
Dołączył: 26 Gru 2006
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 22:25, 28 Gru 2006 Temat postu: a czymże uraziłem anonimowego klepacza? |
|
|
Z tego cytatu nic takiego nie wynika, ja ciebie antkuszczotko od idiotów nie wyzywam, chcesz to wejdź na [link widoczny dla zalogowanych]
Z tego co widzę Sołtys ściąga popleczników, bo tak jak on nie potrafisz pisać z sensem i na temat . Raz jeszcze pytam czym uraziłem godność anonimowego klepacza? Acha wiem, sęk w tym, że w tamtym miejscu opieram się na słowach waszego sołtysa, Tadek Butor napisał: | Nie rób mi do śmiechu bo mam wargi popękane,kupkę byś ze strachu zrobił i taki z ciebie odważny łobywatel.
Klepiesz bzdury a stać cię jedynie na odwagę anonima,wiesz co robią z anonimami mormalni ludzie gardzą padliną która nie ma odwagi się podpisać!I to jest mój ostatni post do ciebie znajdż ty se lepiej inny obiekt doznań a mnie nie musisz udawadniać jakiś ty mądryklepiąć bezimiennie w klawiaturę.Ja zawsze anonimów traktowałem jak padlinę która nie ma cywilnej odwagi! Teraz możesz se klepać ilechcesz mnie to strzyka. |
rozumiem oczywiście, że nie raczyłeś antkuszczotko przeczytać rozmów z linków na samym początku działu. Jeśli zaś próbowałeś napisać, że nie ma aktów prawnych, zakazujących obrażać anonimowe osoby to już ci odpowiadam: skarżę tego człowieka nie za obrazę anonimowego klepacza, lecz za to, że jego zachowanie uwłacza pełnionej przez niego funkcji. Jeśli chodzi wam o listę 100 podpisów, niestety nie jestem zameldowany w Milówce, nie nazywam się też piotruś. Gdybyście raczyli przeczytać posty, o których przeczytanie proszę na wstępie, wiedzielibyście, że mieszkam tu od troszkę ponad roku. jedyną moją rodziną w tej wsi jest moja żona, która boi się ujawnienia mojego nazwiska w związku z tym, że obawia się reperkusji ze strony niekulturalnej chołoty.
Raz jeszcze pytam antku szczotko: gdzie obraziłem anonimowego klepacza? W regulaminie foru znajdziesz regulacje prawne dotyczące obrażania ludzi na foru, czytałeś regulamin? Przeczytałeś, że wnioski do prokuratury, ministerstwa i info dla prasy opatrzyłem swoimi danymi? Dlaczego nazywasz mnie idiotą (może też zostawiasz auto na środku drogi)?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|